Tag-Archives pour « nucléaire »

Mercredi 12 octobre 2011 | Auteur :

Dans notre société actuelle, l’énergie est le fondement même de notre mode de vie. Il parait donc primordial de se soucier de notre avenir énergétique si l’on veut pouvoir jouir d’une civilisation puissante et irréprochable (ça donne envie non ?).

Ainsi vous souhaitez savoir quel président prendra réellement position dans le débat des nouvelles énergies et de la sortie du nucléaire en 2012 ?

Je vous conseille alors d’aller jeter un coup d’oeil aux différentes réponses de nos candidats 2012 ici :
http://greenpeace.fr/2012/

Sans surprise, Eva Joly est la plus engagée et la plus radicale, s’en suit le NPA, Martine Aubry et François Hollande ainsi que Dominique de Villepin.

Nicolas Sarkozy, Mélenchon et Chevênement n’ont pas daigné répondre à un certain nombre de questions, ce qui leur vaut les plus mauvaises places de ce classement.

Mercredi 3 juin 2009 | Auteur :

Source : FuturaSciences

Voilà une nouvelle qui me réjouit grandement… Le budget prévisionnel consacré au projet ITER ayant déjà été augmenté il y a quelques mois (voir article), est encore revu à la hausse par les scientifiques.

Alors qu’on estimait la construction du réacteur à 5 milliards d’euros et les tests à 5 milliards d’euros, les deux se voient maintenant doublés pour obtenir un joyeux total de 20 milliards d’euros !! De plus les premiers essais qui étaient prévus pour 2020 n’auront pas lieu avant 2025… cool non ?

Petit comparatif :

Avec 20 milliards d’euros de budget on peut construire environ 6600 éoliennes off-shore (les plus onéreuses à la construction, mais peut-être les plus rentables au final). 1 éolienne off-shore peut alimenter environ 2000 foyers, donc avec cet argent, on pourrait produire assez d’énergie pour 13 millions de foyers soit la moitié des Français ( environ 26 millions de foyers).

Je précise que  le parc éolien cité en exemple est un parc d’éoliennes produisant 2,5 MW or les éoliennes off-shore sont aujourd’hui capables de produire plus de 5 MW.

Documentation :
http://www.ecosources.info/dossiers/Eolienne_offshore_eolien_en_mer
http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1153&reg_id=0

Mercredi 3 décembre 2008 | Auteur :
Le budget du projet EPR à Flamanville se voit augmenter de 20%

Le projet ne sera pas effectif avant 2012, et rappelons que le rendement d’EPR ne sera que 22% supérieur au rendement de nos centrales actuelles, et que les déchets radioactifs ne seront réduits que de 30%.

Documentation :
http://www.ouest-france.fr/…EPR.htm
http://fr.wikipedia.org/EPR

Le budget du projet ITER à Cadarache pourrait doubler

D’après Janez Potocnik, commissaire européen à la Recherche, Euratom, la Communauté européenne de l’énergie atomique, pourrait avoir à verser le double du budget prévisionnel 2001 dans la construction du prototype. Au lieu de 3,3 milliards d’euros, Euratom devra verser pas moins de 6 milliards d’euros. Rappelons que l’UE (nous) n’est censé verser que 2 milliards d’euros, ce qui apparait plutôt contraignant pour la société Euratom. L’UE donnera-t-elle encore plus pour un projet qui ne débutera qu’en 2018 et qui n’a pour but que de faire fonctionner le réacteur pendant une dizaine de secondes ? Sachant que les premiers réacteurs ne verront pas le jour avant 2050, et que la réaction de fusion entrainera inconditionnellement la génération de déchets nucléaires :

  • Tritium = demi-vie de 12.3 ans = radioactif pendant 125 ans (cancérigène seulement en cas d’inhalation)
  • Chambre de confinement = matériel exposé à des particules alpha et des neutrons = dangereusement radioactif pendant un millier d’années

Si par exemple une fuite de tritium (à l’état gazeux) survient à Cadarache, on peut être sur que tous les scientifiques chopent le cancer… Il y a donc toujours un risque lié à la radioactivité !! Et on nous dit dans ma région qu’ITER est un projet propre… Rien que le démantellement du prototype engendrera un supplément de 40 000 tonnes de déchets radioactifs à stocker sous nos montagnes… J’ai presque envie de dire « non merci ITER, j’préfère que mes impôts servent à financer un autre projet plus écolo, dont on est sûr du résultat… ». D’ailleurs on devrait instaurer un système d’impôt pour la recherche où les gens donnent là ou ils veulent que leur pays se développe !! Et pas qu’un gouvernement élu par à peine la moitié des Français (je compte les votes blancs), choisisse d’investir en masse dans un projet comme celui-ci !

Documentation :
http://www.lexpress.fr/actual…iter
http://fr.wikipedia.org/wiki/Iter#Critiques
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tritium
http://www.itercad.org/question_3.php

Catégories : Ecologie, Santé, Société  | Tags : , , , , ,  | Aucun commentaire
Vendredi 8 août 2008 | Auteur :

Combien d’éoliennes peuvent remplacer un réacteur nucléaire ?
Facile de se poser la question, et pas si difficile que ça de calculer la réponse :

Chiffres

Un réacteur nucléaire possède une puissance d’environ 1 100 MW.
Un réacteur nucléaire peut délivrer entre 7 000 000 MWh et 8 000 000 MWh par an

Les éoliennes d’aujourd’hui sont capables de développer une puissance de 5 MW
Les meilleures éoliennes (off-shore) délivrent en moyenne 17 000 MWh par an
Le chiffre retenu pour l’éolien européen installé est de 2 000 MWh de production annuelle par MW de puissance installée
Lire la suite…