ITER encore deux fois plus cher et pas avant 2025

Source : FuturaSciences

Voilà une nouvelle qui me réjouit grandement… Le budget prévisionnel consacré au projet ITER ayant déjà été augmenté il y a quelques mois (voir article), est encore revu à la hausse par les scientifiques.

Alors qu’on estimait la construction du réacteur à 5 milliards d’euros et les tests à 5 milliards d’euros, les deux se voient maintenant doublés pour obtenir un joyeux total de 20 milliards d’euros !! De plus les premiers essais qui étaient prévus pour 2020 n’auront pas lieu avant 2025… cool non ?

Petit comparatif :

Avec 20 milliards d’euros de budget on peut construire environ 6600 éoliennes off-shore (les plus onéreuses à la construction, mais peut-être les plus rentables au final). 1 éolienne off-shore peut alimenter environ 2000 foyers, donc avec cet argent, on pourrait produire assez d’énergie pour 13 millions de foyers soit la moitié des Français ( environ 26 millions de foyers).

Je précise que  le parc éolien cité en exemple est un parc d’éoliennes produisant 2,5 MW or les éoliennes off-shore sont aujourd’hui capables de produire plus de 5 MW.

Documentation :
http://www.ecosources.info/dossiers/Eolienne_offshore_eolien_en_mer
http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1153&reg_id=0

4 réflexions au sujet de « ITER encore deux fois plus cher et pas avant 2025 »

  1. Faut pas oublier non plus que c’est pas avec des éoliennes que tu va faire de la recherche, c’est pas non plus avec des éoliennes que tu va créer de l’emploi autant qu’avec une centrale … et la pollution des éoliennes n’est pas radioactive mais elle est sonore et visuelle!

  2. Salut vieux !! Pas d’accord pour les emplois. Les éoliennes ont besoin d’être construites, entretenues, et je ne pense pas que le secteur de la recherche soit nul dans ce domaine, certes moins développé que pour ITER, mais pas complètement nul. Ensuite il parait évident que les éoliennes off-shore ne posent aucuns problèmes de pollution sonore, et niveau visuel, il suffit tout simplement de les implanter aux bons-endroits. Il existe des hauts-fonds un peu partout, et pas forcément près des côtes !!

  3. Tout d’abord, félicitations pour ce site, il est très clair.

    Je ne suis pas du tout spécialiste du domaine de l’énergie, mais il me semble que la mise en place de nouvelles éoliennes offsore et le développement du projet ITER sont deux choses qui ne peuvent être opposées.
    Il y a un problème de scalabilité, auxquel les éoliennes (même offsore) ne répondent pas. Aussi ITER est un projet de recherche (non industriel) ayant pour but d’offrir une solution à un problème auxquel des génerations futures auront à faire face (on ne peut pas comparer la demande d’énergie actuelle à une demande future difficilement prévisible et en constante croissance (quel horizon considérer ? quelles avancées technologiques ? etc..). Sans trop développer d’avantage, je ne pense pas que ça soit un arbitrage qu’on puisse faire. Il faut rester rigoureux, réaliste et surtout penser aux soucis essentiels en ingénierie de scalabilité/évolutivité et de maintenabilité de la solution.

    1. Bonjour, tout d’abord je pense et j’espère que tout le monde a compris que l’enjeux des prochaines années n’est pas de produire plus d’énergie, mais plutôt de consommer moins d’énergie tout en préservant notre confort.

      Les avancées technologiques sont à faire au niveau des logements en priorité. Les habitats passifs représentent une perspective d’avenir non négligeable, et tellement plus saine qu’un projet « atomique ».

      Projet « atomique » qui d’ailleurs ne créera pas tant d’emplois que ça en France puisque le projet ITER n’est plus placé sous le label « Grand chantier » depuis 2006 ce qui lui permet d’aller emprunter sa main d’oeuvre à des pays « bon-marchés » comme la Russie et la Pologne, voir ce lien et vive le dumping social !!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *